今年计划是什么原因？优质答案1：它要生孩子了。

    PredatoryReports对MDPI评判的依据来自我国中科院文献情报中心分区表团队推出的国际预警期刊名单，新开项目新建国外出版委员会的评级，新开项目新建以及近几年国际学术界对MDPI期刊的一些研究论文和博客。      最近，工18个公里又发生了这种事情，工18个公里3月17日，MDPI旗下期刊Publications的主编GemmaEDerrick宣布辞职，她的辞职理由如下：TodayIresignedmypositionasEditor-in-ChiefofPublications.I donotconsiderourjournal,Publications,tobepredatoryinanyway butmydecisionisprecipitatedbyacontinualtensionbetweenmyoutward-facingroleasEditorinChiefofPublicationsand increasingdiscoursewithinmyownprofessionalcommunityaroundthepredatorypublishingpracticesofMDPIjournals.ThebehaviourofourEditorialboardhasbeenexemplary,bothinassuringtheintegrityandhonestyofourpeerreviewpracticesinupholdingqualitystandards.Despitethis,backstagepracticeofkeyvaluesatMDPIareincreasinglyatoddswiththevaluesweprioritiseinpublicationpractices.Iconsidermytimewiththejournaltobecompleteandamgratefulfortheexperiencebutnowistimeisnowtomoveon.    该刊的前主编认为其所在的期刊并不是一本掠夺性期刊，学术编辑们也都很努力的确保同行评议的质量，但是，MDPI关键价值观的幕后实践与编辑们在出版实践中优先考虑的价值观越来越不一致。

Johnson指出，电网科睿唯安的公告表明，我们正逐步接近特刊增长模式的最高点。而前两家组织都是匿名的，座站打造此外，这两个匿名组织的网站图标极其相似，很多人都质疑他们模糊的评价标准。 图3更新的声明© MDPI    在图3的这份最新声明中，快充MDPI披露了一些细节，快充大意是收集编委会成员和主编的反馈后提交了上诉书，科睿唯安的决定是不公平甚至是错误的（unfairandwrongly），并且指出了科睿唯安评估过程的所谓不透明。

充电其中大约有三分之一的文章耗时仅为一个月或更短。今年计划本来是一份针对旗下期刊被踢所做的检讨书却变成了证明自己期刊质量不差的表功书。

    科睿唯安的WebofScienceMasterJournalList入选标准包括了24项质量指标，新开项目新建其中包括有效的同行评议以及遵守出版道德实践。

    随后，工18个公里该网站又将Frontiers列为掠夺性出版商。系统自动邀请与稿件研究领域不同的审稿人，电网且给出低质量的审稿意见。

   MDPI会为审稿人的辛劳提供论文版面费的折扣券，座站打造这在很多传统出版商中也未必完全能做到，当然，这可能也是一种变相的吸纳稿件的方式。    当然，快充特刊问题也影响着其他出版商，快充例如，Wiley集团收购Hindawi后，由于问题论文的影响，于去年暂停了三个月的特刊出版，Wiley的执行副总裁JayFlynn指出特刊是论文工厂和不当行为者关注的目标。

在科睿唯安的3月目录发布后，充电该网站又将Frontiers列为掠夺性机构。MDPI官方对此事的回应为WeapologizefortheconfusioncausedbythewebpageshowingtheGEasthehandlingeditorofthisMS.TheGEoftheSIwerenotinvolvedinthepeerreviewofthismanuscript,nordotheyhavethepowertoaddreferencesinthismanner.Wearecurrentlyinvestigatingthiscase.这段回应指出该论文的网页错误的把客座编辑也列为了处理该稿件的编辑，今年计划特刊的客座编辑并未参与该论文的同行评议过程，今年计划也没有权力私加文献。